
最近在技術(shù)人員的招聘中與相關(guān)應(yīng)聘者進(jìn)行電話溝通,當(dāng)談到發(fā)現(xiàn)問(wèn)題應(yīng)該如何處理時(shí),如果是設(shè)計(jì)院出來(lái)的,尤其是工作時(shí)間比較長(zhǎng)的人員,都會(huì)很直接地回復(fù)“發(fā)現(xiàn)問(wèn)題先解決后追責(zé)”,表述很堅(jiān)定。可以很明顯地感覺(jué)這樣的意識(shí)已經(jīng)深深地扎根在他們的潛意識(shí)里。他們的回答讓我既感覺(jué)意料之中,也有點(diǎn)意外。
說(shuō)意料之中是因?yàn)樵谖覀兊娜粘T性思維中,本就應(yīng)該按著先解決再追責(zé)的原則執(zhí)行;而感覺(jué)意料之外是因?yàn)椋覀児締T工內(nèi)部傳導(dǎo)出來(lái)的恰好是相反的,起碼有部分員工在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題時(shí)習(xí)慣性地先追責(zé)再考慮去解決。如最近一員工離職,在做離職面談的時(shí)候,說(shuō)到離職原因,談到了很重要一點(diǎn),他說(shuō)他不適應(yīng)這樣的工作氛圍,不適應(yīng)出了問(wèn)題先追責(zé)、辨清責(zé)任后再去解決問(wèn)題的工作方式。在體改工作推進(jìn)溝通過(guò)程中,不少員工都反映“不是不想做,而是怕做多錯(cuò)多,所以選擇被動(dòng)”。工作中,他們首先想到的是保全自己,而非做出成績(jī);問(wèn)題中,他們首先想到的是追責(zé),而非解決問(wèn)題。這是一個(gè)嚴(yán)重的值得引起重視的問(wèn)題。
為何這種本末倒置的工作意識(shí)如此根深蒂固?是我們的企業(yè)文化導(dǎo)致的嗎?還是我們的制度使然?亦或是我們的管理方式不對(duì)?帶著這些疑問(wèn),我曾經(jīng)和相關(guān)人員探討過(guò)。
在翔順工作多年以來(lái),我接觸的、認(rèn)知的翔順文化并沒(méi)有這樣倡導(dǎo)過(guò),反而是倡導(dǎo)我們積極發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、提出問(wèn)題、解決問(wèn)題,身邊的大多數(shù)同事對(duì)這一問(wèn)題感受也基本類似;對(duì)于制度,尤其是《責(zé)任追究管理制度》,我向體建辦組織編撰這份制度的人員請(qǐng)教過(guò),得到的答案也并非如此,出臺(tái)該制度的初衷更多是為了責(zé)任的明確、工作底線界定以確保最終的產(chǎn)品質(zhì)量。對(duì)于管理或者其他方面的影響,我還在探詢,探索問(wèn)題的根源在于哪里。每個(gè)人的管理風(fēng)格都不同,肩負(fù)著承上啟下的中層管理人員尤其責(zé)任重大,每個(gè)人的一舉一動(dòng)都牽引著員工的動(dòng)作與意識(shí)。
對(duì)于我們投資公司設(shè)計(jì)、策劃、招商運(yùn)營(yíng)三大板塊業(yè)務(wù),以原創(chuàng)性質(zhì)居多,固定模式較少,我們更需要勇于嘗試、勇于革新,我們不應(yīng)被這種“發(fā)現(xiàn)問(wèn)題先追責(zé)后解決”的錯(cuò)誤引導(dǎo)所束縛、所屏蔽。在4月的考核評(píng)審會(huì)議中,提出了設(shè)計(jì)室對(duì)歷史問(wèn)題的追責(zé),在征詢意見(jiàn)過(guò)程中,我們最終采納了員工提出的意見(jiàn):若積極妥善處理的不應(yīng)扣分,不處理不承擔(dān)就要嚴(yán)懲。在我看來(lái),這是我們工作氛圍改善進(jìn)步的一個(gè)標(biāo)志點(diǎn)。
在未來(lái)的發(fā)展道路上任重而道遠(yuǎn),敢于承擔(dān)責(zé)任是一種態(tài)度,快速解決問(wèn)題是一種責(zé)任。公司內(nèi)部需要自上而下、自下而上正確地引導(dǎo)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題,營(yíng)造創(chuàng)新、共進(jìn)工作平臺(tái)和積極、互動(dòng)的良好氛圍。